Javier Divany Bárcenas
Ciudad de México a 13 de julio
Diputados y senadores integrantes de la comisión permanente del Congreso de la Unión no llegaron a un acuerdo solicitado por la Cámara de Diputados, para llevar a cabo el juicio de desafuero de los diputados Saúl Huerta y Mauricio Toledo, requeridos por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
Los legisladores de Morena, PAN, PRI, y PT discutieron sobre la posibilidad de llevar a cabo el Periodo Extraordinario, pero los legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) mencionaron que sólo lo llevarían a cabo para el juicio de desafuero los dos diputados antes mencionados.
Sobre el primer Periodo Extraordinario de Sesiones durante el Segundo Receso del Tercer Año de Ejercicio de la LXIV Legislatura, la diputada Dulce María Sauri Riancho, señaló que, como parte de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente, pero también como presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados tuvo una activa participación en la discusión sobre el dictamen de la Primera Comisión respecto a la convocatoria a un periodo de sesiones extraordinarias de la Cámara de Diputados.
Señaló que el PRI coincide totalmente con la necesidad de un periodo extraordinario de sesiones para abordar los temas relativos a los dictámenes de la Sección Instructora sobre los desafueros de los diputados.
Continuó, que en segundo término, indicó que como presidenta de la Mesa Directiva, habiendo expedido una comunicación al presidente de la Primera Comisión de la Permanente en relación al tema del fiscal de Morelos, “señalé con claridad que este asunto debía ser considerado en la deliberación que sostuviera la Primera Comisión, porque había una suspensión definitiva que había sido otorgado al fiscal de Morelos por parte de un juzgado de distrito”.
Habiendo entregado este dictamen la Sección Instructora a la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara, este no fue recibido por la misma al considerar que previamente se requería hacer la consulta en relación a la presunta violación de un amparo que, conocemos muy bien, tiene consecuencias graves en nuestro sistema jurídico.
En ese sentido, Dulce María Sauri dijo a nombre del PRI, que su decisión sobre diferir la convocatoria al periodo de sesiones extraordinarias da también la oportunidad de evitar un contratiempo jurídico de graves consecuencias para la propia Cámara de Diputados”, precisó.
Por su parte, el diputado Rubén Cayetano García de Morena, pidió conocer los motivos de que se haya citado a una sesión presencial de la Comisión Permanente. “He sostenido que cuando la política entra por la puerta la justicia sale volando por la ventana. Hay intereses mezquinos para negar, no sólo en el acceso a la justicia, sino para en los hechos abolir que la Cámara de Diputados ejerza las atribuciones constitucionales que le corresponden”.
Indicó que hay extraños acuerdo de los que yo no voy a formar parte. Calificó como vergonzoso que la Comisión Permanente no permita, no autorice, no conceda una facultad a la Cámara de Diputados para asumir los desafueros y asunto del fiscal de Morelos.
La diputada Laura Imelda Pérez Segura se sumó a la solicitud a las y los integrantes de la Mesa Directiva que hayan aprobado este retiro del orden del día sobre la cita para el periodo extraordinario de la Cámara de Diputados.
Consideró necesario conocer una explicación, porque se lo merecen como representantes populares. “El bloqueo de la continuación del procedimiento legislativo no es ético. Pido se incluya para resolver los desafueros de dos legisladores y un fiscal estatal. La justicia está por encima de cualquier interés de cualquier partido político”.
La diputada Dulce Alejandra García Morlan (PAN) manifestó que el dictamen que se busca retirar-diferir es importante para el país, pues la impunidad es uno de los grandes males que lastiman a todos los mexicanos. “Nosotros desde Acción Nacional, no vamos a encubrir absolutamente a ningún violador de niñas y niños, a ningún pederasta y, por supuesto, a ningún personaje que se haya enriquecido ilícitamente”.
Dijo que en el PAN están listos para iniciar el debate, “por lo que exijo una explicación por parte del presidente de la Comisión Permanente que nos diga cuál es la razón por la cual no vamos a discutir este tema que ayer fue aprobado dentro de la Primera Comisión para que haya un periodo extraordinario en la Cámara de Diputados, para tratar este tema toral que tiene que ver con el desafuero de dos diputados federales”.
Marco Antonio Adame Castillo, diputado del PAN, subrayó que el acuerdo de la Mesa Directiva de la Comisión Permanente no fue unánime sino fue un acuerdo ponderado. “La presidencia tomó una decisión y nos la comunicó. Lo que asumió, fue diferir este asunto”.
Afirmó que la posición de su grupo parlamentario fue que “aún a pesar de la complejidad de la cual se construyó este dictamen y llegó a la Comisión Permanente, y habiendo desoído la solicitud de separar los asuntos para analizarlos cada uno en particular y por la importancia que tienen y delicadeza de cada asunto, pese a ello nos expresamos por sostener el periodo extraordinario”.