La Comisión de Gobernación en la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad el dictamen de la iniciativa que deroga el haber de retiro para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
El dictamen se envió a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, y podría ser discutido en el pleno en el próximo periodo extraordinario que soliciten a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
El dictamen deroga la fracción XXXI del artículo 209 de la mencionada ley, la cual facultaba a la Comisión de Administración del TEPJF para establecer, en su caso, el haber de retiro de los siete magistrados de la Sala Superior.
Conforme al dictamen, se busca dotar de claridad y legitimidad el uso de los recursos que se destinan a las remuneraciones y prestaciones de los servidores públicos de los diversos órganos del Estado.
En el documento, avalado este jueves, se precisó la constitucionalidad de asignar haberes de retiro a los funcionarios públicos siempre y cuando se cumplan los requisitos legales para este tipo de prestaciones.
Para los legisladores resulta positivo que se haya quitado el polémico haber de retiro pues mantenerlo, dijeron, representaba un insulto para millones de mexicanos que viven apenas con un salario mínimo.
Consideraron que con este dictamen se da cumplimiento a un acuerdo logrado en el periodo extraordinario al corregir “un tema que lastima a la sociedad” y discriminatorio para la nación mexicana.
“El haber de retiro no es congruente, porque la situación de muchos ciudadanos es difícil, por lo que se tiene que garantizar la posibilidad de que tengan acceso a mejores niveles de bienestar”, expresó el priista Abel Salgado.
Los diputados que hablaron en favor del dictamen fueron los perredistas Julio César Moreno Rivera, Lizbeth Rosas Montero, José Ángel Ávila Pérez y Luis Manuel Arias Pallares; el petista Manuel Huerta Ladrón de Guevara, así como Luis Antonio González Roldán, de Nueva Alianza, y Abel Octavio Salgado Peña, del PRI.
Dicha prestación fue avalada por el Congreso de la Unión durante el pasado periodo extraordinario, que se efectuó los días 14 y 15 de mayo, en el marco de la discusión de las leyes secundarias de la reforma político-electoral.
Ante la polémica que generó esta reforma, los diversos grupos parlamentarios decidieron derogarla. Las bancadas del PRI, PVEM y Nueva Alianza, de manera inicial plantearon acotarlo sólo a los dos primeros años posteriores a que los magistrados concluyeran su periodo, y luego se sumaron a la propuesta inicial del PRD para eliminarlo por completo.
El haber de retiro es una prestación económica de carácter no remunerativa que se identifica con las pensiones de empleados públicos. Debe estar asignado por la ley, decreto legislativo, contrato colectivo o condiciones generales de trabajo y se determina de forma anual y equitativa en el Presupuesto de Egresos.
Los priistas empujaron su aprobación, y luego dijeron que apoyaban un haber de retiro por dos años; después anunciaron una iniciativa para derogar la prestación, lo cual hicieron el 21 de mayo.
En la misma sesión, diputados del PRI, PVEM y Nueva Alianza presentaron una iniciativa para limitar el haber de retiro para los magistrados del Tribunal Electoral a sólo los dos años, durante los cuales no pueden trabajar tras dejar el cargo.
No obstante, el martes los priistas Manuel Añorve Baños y Héctor Gutiérrez de la Garza afirmaron que su bancada se sumaría a la petición de otros grupos parlamentarios para derogar el haber de retiro.