(ng) La muerte de José Luis Tehuatlie Tamayo la ocasionó un cohetón y no una bala de goma, insistió el procurador de Justicia de Puebla Víctor Carrancá, al presentar los primeros avances de la investigación del enfrentamiento que se registró el pasado 9 de julio, entre pobladores de Chalchihuapan y policías estatales en la liberación de la autopista Puebla-Atlixco.
Tras señalar que cuentan con 98 dictámenes periciales realizados tanto por especialistas de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) como del Consejo Mexicano de Medicina Legal y Forense, A.C., de la Coordinación de Criminalística y División Científica de la Policía Federal (PF) y hasta de colaboradores del Laboratorio del Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI), se concluyó que una lesión de cráneo múltiple fragmentaria, como la que tuvo Tehuatlie Tamayo, solo la ocasiona una onda expansiva de un artefacto explosivo.
Carrancá insistió que los artefactos utilizados por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) estatal, que fueron solo gases lacrimógenos algunos lanzados manualmente y otros mediante lanzaderas, solo pueden causar moretones.
En conferencia de medios el funcionario mostró fotografías donde se observa a pobladores cargando lanzaderas para cohetones, una infografía que explica la distancia del punto en conflicto y el terreno donde fue lesionado el menor y un video de 12 minutos, en donde se observa a un grupo de pobladores prendiendo fuego a cohetones que explotan en diferentes direcciones.
De acuerdo con el funcionario estatal toda esta evidencia demuestra que la muerte de Tehuatlie Tamayo no fue producto de la falta de estrategia de la Policía Estatal durante el desalojo, aunque reconoció que hay una instancia nacional que evaluará la metodología con la que se realizó el operativo policiaco y la negociación previa con los habitantes.
También mostró fotografías en donde el menor de José Luis Tehuatlie Tamayo, sostiene una manta de protesta al inicio de la manifestación, y tras enfatizar que todos los ciudadanos tienen el derecho de manifestarse, dijo que la preocupación principal de la PGJ es esclarecer el caso y no analizar si el menor debía o no estar en la protesta.