Javier Rascado, presidente de Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información (Comaip), en conferencia de prensa señaló que los órganos garantes, como el IFAI y los institutos estatales, fueron marginados de la discusión para conformar las leyes secundarias de transparencia.
Asimismo, advierte que hay riesgos claros de retrocesos en la Ley General de Transparencia que se discute en el Senado de la República, se prevé que podría generar “inconstitucionalidad sobrevenida” entre las legislaciones estatales de transparencia que son de avanzada con la ley federal.
Además, pide que la ley general respete el espíritu de la reforma constitucional y garantice el principio de máxima publicidad en temas de derechos humanos, seguridad, hidrocarburos y económicos.
“Evidentemente tenemos disparidad en las legislaciones locales, tenemos legislaciones con retrocesos importantes o sin avance, pero tenemos legislaciones de avanzada. Si la Ley General de Transparencia reduce mucho su piso mínimo o si no atiende los principios generales esto nos va a generar una inconstitucionalidad sobrevenida, es decir, leyes que son de avanzada en los estados tendrán que retroceder para poder quedar a la par a la ley general, esa es nuestra preocupación auténtica”, puntualizó.
“Nosotros realmente hemos tenido una participación muy limitada y la Comaip, tuvimos una participación en la Semana Nacional de la Transparencia, es más cuando se hicieron los debates con los colectivos por la transparencia el IFAI y la Comaip no fueron involucrados en estos debates e incluso ahora hacemos la propuesta para que seamos invitados a estos debates públicos, lo que pasa es que todavía no existe un dictamen, como las sesiones no fueron públicas no pudimos estar y nos fuimos enterando a posteriori lo que ocurría en estas reuniones”, indicó.
También, dijo que ya tuvieron contacto con la Consejería Jurídica de Presidencia para que les informen sobre las observaciones que proponen pero aún no se ha concretado una reunión.
Finalmente, señaló que este llamado se une al del Colectivo por la Transparencia y un centenar de organizaciones más que han indicado ocho preocupaciones de la ley que se discute en el Senado que son:
*Sanciones a los funcionarios de los organismos garantes cuando revelan información que pudiera generar daños a los sujetos obligados.
*La desaparición de la obligación de generar la información.
*Se limita el acceso a la información sobre violaciones graves a derechos humanos y delitos de lesa humanidad.
*Reserva de información por causal de estabilidad económica, seguridad nacional e integración de nuevas reservas.
*Eliminación de la prueba de daño pues se descarta la obligación para los Comités de Transparencia de fundar y motivar la clasificación de la información por medio de la aplicación de la prueba de daño.
*Intervención ampliada del Consejero Jurídico que contraviene al principio de inatacabilidad de las resoluciones del IFAI.
*Desaparecen las obligaciones de transparencia relacionadas con la gestión pública de las actividades de explotación de hidrocarburos.
*Se elimina la obligación de transparentar el listado de personas que han recibido cancelaciones y condonaciones en materia tributaria.
Fuente: ANICM
http://anicm.com/index.php/nacional-politica/2319-ley-general-de-transparencia-podria-generar-retroceso-en-estados-comaip