A TIRO DE PIEDRA: QUINTANA ROO, ANULAR LA ELECCIÓN

Por Julian Santiesteban

Menos mal hacen los delincuentes que un mal juez

Francisco de Quevedo

A pesar de que el Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) y los integrantes de su Consejo General han dado evidentes muestras de incapacidad administrativa, impericia en el servicio público y “sospechosos” sesgos políticos en su desempeño, a dos semanas de que concluyan las campañas para la elección de gobernador en esta entidad ningún actor político ha cuestionado a la autoridad comicial con miras a solicitar la nulidad de la elección, confiados en que el resultado del 05 de junio le será favorable a cada cual.

Por el contrario, los errores cometidos por el Ieqroo han sido destacados más por los medios de comunicación que por los mismos candidatos, aun cuando esa instancia ha sido reconvenida incluso por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por aprobar topes de campaña incorrectos, y han salido a la luz yerros como la errónea elaboración del material utilizado para los simulacros de la elección (pues el Ieqroo no consideró en tales materiales la existencia de candidatos independientes), o la modificación de la convocatoria para consejeros electorales distritales por añadir requisitos no contemplados en las normas que rigen el proceso 2016 y que, se supone, conocen los consejeros electorales; sólo por mencionar algunos.

Pareciera pues que los candidatos punteros de las coaliciones integradas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Verde Ecologista (PVEM) y Nueva Alianza (Panal); por un lado, y por el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD); por el otro, tienen cada cual la expectativa de triunfar en las elecciones del primer domingo de junio; por lo que apenas “tibiamente” señalan el que el órgano electoral determinara la realización del debate de candidatos a gobernador para un sábado por la noche, a sabiendas del poco interés ciudadano que despertará tal evento, incumpliendo con ello el principio de “máxima publicidad” que rige al organismo presidido desde hace unos meses por Mayra San Román Medina Carrillo.

Además de ello, los consejeros han tolerado que empresarios abiertamente ofrezcan despensas a aquellos ciudadanos que voten, lo cual a todas luces es ilegal (despensas por votos, independientemente del sentido, equivale a compra); aunado a que la presidenta del organismo ha tolerado actos anticipados de campaña desde mucho antes que iniciara el proceso; y durante el mismo simplemente no ha “abierto los ojos”; así que elementos para solicitar la nulidad de la elección pareciera que sí existen, aunque hasta ahora a nadie interesen.

En los siguientes días los discursos de campaña se harán más fuertes, habrá que ver si también más exigentes para con la autoridad electoral que hasta ahora “duerme” plácidamente, y va haciendo de su actuación un camino de yerros que no ha pasado desapercibido a las instancias nacionales. Los consejeros quintanarroenses debieran andar con “pies de plomo”, recuérdese que en la semana que concluyó el TEPJF determinó la destitución de los integrantes del Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas, no les vaya a tocar “la voladora.”

A pesar de lo anterior, conforme se acerque el 01 de junio, fecha en que concluyen las campañas, seguramente los actores políticos manifestarán lo que consideren con respecto a la actuación de los consejeros electorales, lo que dará visos del futuro que aguarda a los integrantes del Ieqroo, mostrará el lugar que ocupan los actores en la recta final de la contienda y evidentemente a quién convendrá buscar la nulidad, pues lo que es seguro es que las elecciones del 05 de junio se resolverán en tribunales; así se observa desde aquí, A Tiro de Piedra. Nos leemos en la próxima. Sígame en Twitter @julianisaac77

Como siempre, le dejo notas que fundamentan lo expresado.