La Comisión del Registro Federal de Electores precisó que los datos personales contenidos en el padrón están bajo resguardo del Instituto Nacional Electoral (INE), por lo que las instituciones bancarias o públicas en ningún momento tienen o tendrán acceso a la base de datos de este instrumento.
Lo anterior, ante señalamientos de la representación del PAN, en el sentido de que a diferencia de los partidos los bancos tienen un mayor acceso a los datos personales de los ciudadanos contenidos en su credencial para votar.
La consejera Adriana Margarita Favela explicó que el objetivo del Sistema de Verificación de Datos, al que tienen acceso las instituciones bancarias es únicamente para corroborar la vigencia de la credencial y si pertenece a quien la porta.
“Lo único que aparece (en el Sistema) es una palomita en color verde, cuando (el o la ciudadana) está dentro del padrón electoral y (si la mica) pertenece a la persona que la está presentando”, con lo cual se pretende disminuir la suplantación de identidad, indicó.
Durante la sesión ordinaria de la comisión del Instituto Nacional Electoral (INE) aclaró que ello “no significa trasladar los datos del padrón electoral a los bancos o las entidades” que están accediendo al sistema, previa firma del convenio respectivo, como Banamex.
Favela Herrera enfatizó que por muchas consultas que se hicieran no significa que el banco o la institución obtendrán en cierto periodo todos los datos del padrón y con ello el nombre, fotografía, huellas dactilares o algún otro dato contenido en la mica para votar.
Además, la compulsa de los datos de la ciudadanía se realiza siempre y cuando ésta la autorice, de ahí que los bancos cuentan con los formatos respectivos para que la población estampe su firma si están de acuerdo para que se haga el procedimiento de verificación.
Ello, en congruencia con lo que marca el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), añadió.
Al respecto, el secretario Ejecutivo de la comisión, René Miranda, descalificó los señalamientos de que las instituciones públicas o privadas tendrán más facilidades y mayor acceso a la información que los partidos.
Miranda Jaimes subrayó que los partidos tienen acceso a más de 80 millones de registros respecto a su firma, foto, huella, datos personales; “no está previsto ese nivel de acceso en estos convenios que todos conocemos (con las instituciones). Creo que decir lo contrario, insisto, genera una situación de confusión”.
El también director ejecutivo del Registro Federal de Electores dijo que a través del Centro de Consultas los partidos pueden acceder a la totalidad de información, y mediante el Sistema de Verificación de datos, solo se puede consultar “cierta información de las personas que vayan a estas ventanillas”.
En el caso de Banamex, expuso, “dista mucho de las consultas que se ha mencionado. No hay ni siquiera un millón de consultas, es una proporción verdaderamente dispar. El número de clientes que puede tener una institución bancaria en este país no rebasa los seis millones”.
Al respecto, el consejero Ciro Murayama destacó que nunca un ente distinto a un partido político ha tenido acceso a información del padrón electoral.
“Decir que los bancos tienen mejores condiciones es total y absolutamente falso. Ni siquiera pueden entrar al Centro de Consulta del RFE y “los bancos nunca han podido hacer cruces de datos, lo único que pueden verificar es previa autorización del ciudadano que, en efecto, está dado de alta en la lista y que es el portador de la credencial”.
Además, subrayó que esa situación beneficia en principio al ciudadano, para evitar ser defraudado y no se cambien cheques o contratos hipotecarios a su nombre, es decir, para que no suplanten su identidad.