De tal palo, tal astilla. El brete en que se involucró uno de los más importantes funcionarios de la Delegación Política en Cuauhtémoc, el que fungía como director jurídico, creyó estar bajo el cobijo de la impunidad y pensó que robar por ser un “político”, la cosa le iba a resultar fácil. ¡Pero no!
El Presidente del Partido de la Revolución Democrática en la Ciudad de México (PRD-CDMX), Raúl Flores, formalizó ante la Procuraduría General de la República (PGR), una denuncia penal en contra de Pedro Pablo de Antuñano, ahora ex director jurídico y de gobierno de Ricardo Monreal en la Cuauhtémoc, por el delito de lavado de dinero en su modalidad de enriquecimiento ilícito, luego de que el malvado ex funcionario no pudo determinar la procedencia de los 600 mil pesos en efectivo con los que fue detenido el pasado 15 de septiembre, y parece que va a ir a parar directito al bote .
Pedro Pablo probablemente quiso seguir los pasos del salteador de caminos y saboteador contra el patrimonio de los mexicanos al incendiar los pozos petroleros del estado de Tabasco, Andrés Manuel López Obrador, con la utilización de sus hordas que desde siempre han retado al Estado mexicano.
Raúl flores explica: “Esta demanda busca se aplique la justicia por actos que a todas luces son ejemplos de la corrupción imperante en la delegación Cuauhtémoc y de ninguna manera tiene tintes políticos. Ricardo Monreal no puede estar por la calle como “Don Gastón Billetes” tratando de resolver los problemas de la delegación con fajos de billetes a la vista, ofendiendo a la gente dándoles dinero en efectivo y diciéndoles después que se lo regresen. Es un personaje que no tiene la convicción de hacer las cosas bien, que tiene la habilidad que le heredó Andrés Manuel López Obrador de tratar de tapar su responsabilidad hablando de complots en su contra”. De tal palo, tal astilla.
Recuerda el dirigente partidista amarillo que esta no es la primera denuncia que se presenta contra Ricardo Monreal, ya que existe otra queja por haber violado la cadena de custodia del más de millón y medio de pesos en efectivo que de acuerdo a sus dichos al principio de su administración alguien dejó en sus oficinas, recursos que a la fecha se desconoce cuál fue su destino.
El escenario no supera las vergonzosas escenas del Señor de las Ligas, René Bejarano, cuando extorsionaba al empresario argentino Carlos Agustín Ahumada Kurtz, ex amante de quien era lideresa del perredismo nacional, Rosario Robles Berlanga.
Y Raúl subraya: “Todas las autoridades nos deben respuestas respecto de por qué este señor pudo manipular la evidencia del famoso “niño”, que ha crecido y se ha reproducido en su delegación, por qué pudo quitarle las fajillas a las cantidades de dinero, por qué pudo depositarlo en una cuenta y no tuvo consecuencias, porque él dijo que lo entregó, pero si realmente está comprometido con la transparencia, quisiera que nos dijera dónde quedó ese dinero”.
Al hablar del punto de acuerdo que fue aprobado el jueves 22 de septiembre en el pleno de la Asamblea Legislativa, para que Ricardo Monreal acuda a Donceles a comparecer ante la Comisión de Administración Pública, dijo que los diputados esperan que el funcionario de Morena acuda por propia voluntad a dicho encuentro a rendir cuentas, pues lo normal es que los servidores púbicos acudan cuando los diputados los llamen, aunque señaló que a Monreal ya se le está haciendo costumbre ignorar los llamados que le ha hecho la autoridad, como las dos veces que la Contraloría lo ha llamado a comparecer y que se ha negado a asistir, motivo por el cual ya ha sido multado dos veces por dicha instancia.
Esto –afirmó Flores García- no se trata de un pleito entre políticos, queremos que explique cómo su ex jefe de campaña, su brazo derecho en la delegación podía o puede andar organizando fiestas con proveedores o empresarios con dinero público.
Ahora que tenía que haber salido su supuesta fiscal anticorrupción, Zuleyma Huidobro, cuyo cargo, si es que hubiera sido legal, tendría que haber salido a vigilar lo que hacía el director jurídico y de gobierno, ahora esta señora no ha dicho ni pio. Si hubiera verdadera voluntad y otro ánimo por parte de Monreal hubiera permitido que organismos ciudadanos nombraran o tuvieran un observatorio de las actividades que realiza a diario”.
En este sentido, si Andrés Manuel López Obrador hubiera dejado en la cárcel a Bejarano durante toda su administración, la sociedad hubiera creído en su tan famosa y trillada frase de “honestidad valiente” que incluso la transformó en una “fundación”, cuya tesis es robarse lo que no es suyo a costa del erario público que el mismo poder, ofrece una amplia y patética impunidad.
López Obrador ya hubiera sido hasta Presidente de la República, pero ha preferido solapar a esos presuntos rateros de poca monta, rodearse de políticos mañosos como Ricardo Monreal, a quien el PRI lo expulsó de sus filas partidistas por los oscuros intereses que siempre ha arrastrado, pero como es un político hábil, marea a la sociedad con sus bajunas peroratas.
Sobre la acusación que hizo Monreal en cintra del GDF por el supuesto desvío de mil millones de pesos a las campañas del PRD en las pasadas elecciones, el líder perredista le pidió olvidarse de los señalamientos que ha hecho al respecto, pues le reviró que el proceso electoral de 2016 ya es cosa juzgada y que incluso los Asambleístas Constituyentes ya se encuentran en funciones.
En cuanto a las denuncias que recientemente han aumentado sobre el incremento de delitos, entre ellos la extorsión, los robos y las amenazas en las colonias Condesa y aledañas, Raúl Flores dijo que lo que tiene que hacer el delegado es redoblar sus acciones en materia de prevención del delito, pues ha habido una marcada desatención por parte del Morenista.
Pero de tal palo, tal astilla, López Obrador, Bejarano, Monreal, De Antuñano y compañía, integran toda una cofradía de cleptómanos que al amparo del poder, no solo buscan el enriquecimiento ilícito, sino de estafar todo sexenio como los años de hidalgo: “¡Que chingue a su madre el que deje algo!”, acusan jocosos diputados federales y senadores de la república que han calificado estos hechos de los morenistas de no conocen lo que significa la palabra honestidad, “¡qué poca madre tienen!”, dicen. Lamentablemente ese es la traducción del voto que la ciudadanía, como siempre, se equivoca el día que hay que asistir a las urnas.
Seguramente, los morenistas han de estar regocijándose de sus múltiples fechorías, pero como en este país “no pasa nada”, la corrupción la llevan como un chip modernista. “¡Pobre México, cómo te han hecho…, y cómo te han saqueado!”, se escucha entre la vox populi.
Pese a este tipo de escándalos mediáticos, la abogada y política Zuleyma Huidobro González, rindió protesta como nueva Directora General de Jurídico y de Gobierno de la Delegación en Cuauhtémoc, donde su titular dijo que la ahora funcionaria se ha caracterizado por su rectitud y honestidad. Esperemos que así sea…, pero…
Monreal Ávila le expresó: “desde ahora le digo que tiene toda la disponibilidad y la autonomía para actuar y para, si hay alguna situación anómala, corregirla y denunciar todo lo que se pueda encontrar en el camino. Le tengo confianza a Zuleyma y estoy seguro que dará buenos resultados a la ciudad y a la delegación Cuauhtémoc”.
El jefe delegacional que está viviendo el fuego amigo de los perredistas, pese a todo, reconoció que su administración ha recibido toda clase de embates y han “sido difíciles”; empero, reiteró que Morena y él se encuentran en medio de una campaña mediática millonaria, debido a que el PRD “ya cumplió su ciclo” para gobernar la Ciudad.
Preceptos de la demanda ante PGR contra de De Antuñano
MTRA. ARELY GÓMEZ GONZÁLEZ
PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA
LIC. CARLOS ZAPICO ESQUIVIA
FISCAL ESPECIAL PARA COMBATE A LA CORRUPCIÓN EN EL
SERVICIO PÚBLICO FEDERAL
P R E S E N T E
DIP: RAÚL ANTONIO FLORES GARCÍA, promoviendo en mi carácter de Presidente del Partido de la Revolución Democrática en el Distrito Federal, autorizando a los C. C. Roberto Sánchez Lazo Pérez, Eulalio Jesús Hernández García y Salomón Kably Naanous para oír y recibir toda clase de documentos y notificaciones, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y notificaciones el ubicado en la calle de Jalapa No. 88, Colonia Roma, Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06700, en la Ciudad de México, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo Octavo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el artículo 224 del Código Penal Federal vengo a hacer de su conocimiento hechos que pueden ser constitutivos de Delitos, cometidos en agravio de la sociedad y en contra delC. PEDRO PABLO DE ANTUÑANO PADILLA mientras se desempeñó como Director General Jurídico y de Gobierno en la Delegación Cuauhtémoc del Gobierno de la Ciudad de México, y/o Quien o Quienes Resulten Responsables, al efecto me permito manifestar los siguientes:
H E C H O S:
1.- El C. PEDRO PABLO DE ANTUÑANO PADILLA, en el momento de los hechos fungía como servidor público, en su carácter de Director General Jurídico y de Gobierno en la Delegación Cuauhtémoc del Gobierno de la Ciudad de México, tal como se acredita con la copia que se exhibe del Directorio de la Delegación Cuauhtémoc. ANEXO 1.
2.- El día 16 de Septiembre del año en curso, se publicó una nota periodística en el Periódico Reforma, en su página del sitio web:http://www.reforma.com/
“Cd. De México (16 septiembre 2016).- Con $600 mil pesos en efectivo que tenía dentro de una caja de cartón, fue detenido anoche Pedro Pablo de Antuñano, director Jurídico y de Gobierno de la Delegación Cuauhtémoc.
El funcionario, brazo derecho en la Administración del Delegado Ricardo Monreal, conducía por calles de Polanco un auto Charger negro con placas MUS-1716 en Presidente Mazaryk y Mariano Escobedo, en un punto de revisión de personal del Estado Mayor Policial, le hicieron alto.
El funcionario, de 41 años de edad, se identificó con una credencial que lo acredita como director Jurídico.
De acuerdo con fuentes oficiales, al revisar el vehículo, se encontró la caja de cartón con el dinero y como no acredito la propiedad de este fue remitido al Ministerio Publico y se abrió el expediente CI-FSP/B/UI-B-3C/D/1761/09-
De acuerdo a la nota periodística, el Servidor Público fue puesto a disposición del Ministerio Publico de la Fiscalía Central de Investigación para Servidores Públicos, de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México, donde se dio inicio la Carpeta de Investigación CI-FSP/B/UI-B-3C/D/1761/09-
Con independencia de lo anterior, el entonces servidor público, al no demostrar la procedencia legitima del aumento de su patrimonio, se encuadra en lo dispuesto por el artículo 224 del Código Penal Federal, relativo al ENRIQUECIMIENTO ILICITO, el cual me permito transcribir a la letra:
Artículo 224. .- Se sancionará a quien con motivo de su empleo, cargo o comisión en el servicio público, haya incurrido en enriquecimiento ilícito. Existe enriquecimiento ilícito cuando el servidor público no pudiere acreditar el legítimo aumento de su patrimonio o la legítima procedencia de los bienes a su nombre o de aquellos respecto de los cuales se conduzca como dueño.
Derivado de lo anterior, a todas luces existe un enriquecimiento ilícito, toda vez que, como ya se dijo con antelación, en su momento no pudo acreditar el legítimo aumento de su patrimonio o el origen del dinero en su posesión.
El C. Pedro Pablo de Antuñano Padilla, trasmitió desde su página web https://twiter.com/
…Toda vez que los hechos antes señalados, pueden ser constitutivos de delito y/o delitos, debidamente estipulados en el Código Penal Federal, en perjuicio de la sociedad, motivo por el cual presento la DENUNCIA DE HECHOS, solicitando a usted C. Procuradora General de la República, se dé inicio a la presente y realice las investigaciones pertinentes y necesarias para determinar la probable responsabilidad de los hechos y actos cometidos en agravio de la sociedad.
PRUEBAS:
1.- Copia que se exhibe del Directorio de la Delegación Cuauhtémoc. ANEXO 1.
2.- Link de cuenta del Periódico Reforma ANEXO II
3.- Link de cuentas personales del C. Pedro Pablo de Antuñano Padilla. ANEXO III
4.- DVD que contiene la entrevista que dio a los medios de comunicación el día 16 de septiembre del presente año, después de salir del Ministerio Publico de la Fiscalía Central de Investigación para Servidores Públicos, en donde acepta recibir dinero por diferentes conceptos y por particulares. ANEXO IV
Por lo expuesto;
A USTED C. PROCURADORA GENERAL, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito y anexos, formulando DENUNCIA DE HECHOSque puede ser constitutivo de delitos y/o delitos cometidos por parte del C. Pedro Pablo de Antuñano Padilla, y/o Quien o Quienes Resulten Responsables, en agravio de la sociedad.
SEGUNDO.- Practicar todas las diligencias necesarias para la integración de la presente DENUNCIA DE HECHOS.
TERCERO.- Realice las diligencias inmediatas y necesarias para la debida integración de la DENUNCIA DE HECHOS de mérito, y una vez integrada la carpeta de investigación, ponerlo a disposición del Juez de Control.
CUARTO.- Se me señale día y hora para ratificar mi escrito deDENUNCIA DE HECHOS y en su caso amplié la misma ante esa H. Autoridad.
A T E N T A M E N T E
Ciudad de México a 23 de septiembre del 2016
DIP. RAÚL ANTONIO FLORES GARCÍA
*(Cabe destacar que al consultar este portal –https://twiter.com/