El senador armando Ríos Piter, afirmó que desconoce que les hizo PEMEX a quienes han votado a favor de las reformas, que intentan dejarlo descalzo frente a la enorme apertura que se ha hecho, lo le parece equivocado.
Afirmó que el grupo Parlamentario del PRD, ha exigido en este debate que a las cosas se mencionen por su nombre y que los ciudadanos y ciudadanas sean informados con claridad, de qué es lo que hace.
Es increíble que se le de manga ancha a la Secretaría de Hacienda, para utilizar estos recursos sin contrapesos y el gasto que se genere a partir de este nuevo planteamiento, no se pase por el Congreso de la Unión.
Es indispensable que tanto el Senado como la Cámara de Diputados, establezcamos un mecanismo, claro, legalmente establecido que permita una supervisión de en qué consisten los pasivos, cuál ha sido el manejo, dónde pudiera haber falta de transparencia y especialmente de corrupción.
Sería equivocado querer poner en una gran masa como lo hicieron con el Fobaproa, a cargo y costa del pueblo de México, como deuda, algo que pueda significar manejo corrupto.
A Pemex se le dejan todos los costos, se le ponen todos los retos, se le quitan las partes positivas de lo que pudiera significar su entrada al mercado a competir, pero se le quita la posibilidad de mantener instrumentos de inversión a través del Fondo de Estabilización para la Inversión de Infraestructura.
Indicó el senador Ríos Piter, que los dictámenes que tienen que ver tanto con la Ley de Ingresos de Hidrocarburos, como con el presupuesto y responsabilidad hacendaria.
Expresó que se cambió la Constitución, como una de las cerezas del pastel, que planteaban para el desarrollo y el crecimiento del país, el fondo petrolero.
Se hablaba y se comparaba con el fondo noruego, con el fondo brasileño, el cual señalaba que este fondo iba a tener la capacidad de generar crecimiento, desarrollo y una visión de largo plazo.
Indicó que el presupuesto anterior que venía de Petróleos Mexicanos y que era revisado y analizado en los Ingresos y Egresos por parte de la Cámara de Diputados, ahora es el gran ausente.
Es la Secretaría de Hacienda y el Fondo Petrolero los que podrán bajo una lógica discrecional, con una participación marginal del Poder Legislativo, definir hacia donde se pueden ir esos recursos.
Nos referimos a contratos que no queda claramente establecido en la Ley, porque se les denominan contraprestaciones que no son propiamente parte de la Ley de Ingresos.
A mí me apena, que siendo miembros de un Poder Legislativo discutamos esto, y no haya una sola voz en la Cámara de Diputados, y no haya una posición clara de parte de quienes representamos al Poder Legislativo, quejándonos de que se nos quiten las facultades propias del equilibrio de poderes.
De tal manera que la crítica que nosotros hacemos a estos dictámenes se mantiene, especial énfasis hemos de darle en este debate tanto en comisiones unidas como en el pleno, al asunto del rescate del pasivo laboral de la Comisión Federal de Electricidad y de Pemex.
Nos preocupa que no se haga un análisis exhaustivo de malos manejos que pueda haber en ese pasivo laboral; si bien la Cámara de Diputados ya ha señalado que se haga una intervención de parte de la Auditoría Superior de la Federación, pero nos parece que hay que ir mucho más allá.
Y la pregunta que nosotros hemos hechos ¿Yo no sé qué le hizo Pemex a quienes han votado a favor de estas reformas? Pero dejarlo totalmente descalzo frente a la enorme apertura que se ha hecho, pues nos parece equivocado.