Contrario a las mentiras expresadas por el Presidente Andrés Manuel López Obrador en su Conferencia Mañanera, a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre se le juzga por un delito en grado de tentativa sin que alguna víctima lo haya señalado, por lo que en mil días de detención sólo se le puede calificar como el Primer Preso Político del actual régimen.
En conferencia de prensa la licenciada Andrea Juárez y el licenciado Erick Hernández, abogados de Gutiérrez de la Torre, explicaron que a su representado lo acusan desde hace 10 años las fiscalías de la Ciudad de México por un delito en grado de tentativa sin que alguna de las supuestas víctimas lo haya señalado como en otros casos mediáticos como autor del pago por tener relaciones sexuales o por trata de personas como se le pretende acusar.
Incluso los abogados del ex dirigente del PRI de la Ciudad de México señalaron que se ha pedido a las autoridades que se reconsideren las medidas cautelares que se le aplicaron y que lo mantienen detenido, ya que se demostró que tiene un domicilio, que tiene una propuesta de trabajo y cuenta con una red de apoyo, sin que hasta ahora se le otorgue la libertad porque la fiscalía argumenta sin demostrar que es un riesgo para las víctimas.
Aclararon que en la conferencia mañanera del Presidente López Obrador mencionó dentro del contexto del tema de los jueces corruptos que afirma existen en México, el caso de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, sin aclara que al imputado se le acusa de delitos en grado de tentativa, no por haber llevado a cabo el delito de que lo acusan, dentro del debate diario que tiene para justificar la reforma al Poder Judicial.
Por todo ello, los abogados informaron que ya acudieron a instancias internacionales como la Organización de Estados Americanos para que analicen el asunto de Fondo por las violaciones al derecho procesal y a los derechos humanos de su representados, así como a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos para que analicen e intervengan para que se respeten los derechos de Gutiérrez de la Torre en el sentido de que ni siquiera ganando un amparo ha logrado que se le libere.
A ese respeto informaron que su caso de reabrió al pasar el asunto al Juez 17 de Amparo, quién es parte de un listado de jueces que se aliaron al ex presidente de la SCJN, Arturo Saldívar, quién se dice dictaba a los jueces el sentido de los dictámenes en los que quería beneficiar a la 4T, quienes por temor a perder el empleo o por amiguismo seguían sus órdenes.
Al igual que acusaron que en el pasado reciente la ex Fiscal de la Ciudad Ernestina Godoy, tan sólo por tratarse de la oposición más importante que tenía la 4T en la capital del país, hizo por encargo, todo lo posible para usar como propaganda política, hasta inventar dos nuevas víctimas que eran testigos previamente, para mantener en la cárcel a Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre.