Durante una conferencia con legisladores federales de la Ciudad de México como Alejandra Barrales Magdaleno, vicecoordinadora de Movimiento Ciudadano en el Senado de la República; diputadas y diputados como Laura Ballesteros Mancilla, Macky González Franco, Juan Zavala Gutiérrez y Gibran Ramírez Reyes, afirmaron que buscan que Movimiento Ciudadano tenga mayor presencia en la Ciudad de México.
Al inicio la senadora Alejandra Barrales aseguró que “mi aspiración y mi contribución es que Movimiento Ciudadano sea la fuerza visible en esta Ciudad, hay que estar en el Congreso local hay que estar en la cámara de diputados y hay que estar en el senado haciendo presente a MC, no dejar pasar ningún espacio”.
Señaló que su trabajo no pasa por la aspiración a ningún espacio o puesto, porque lo importante es mejorar la presencia del movimiento naranja en la capital del país, ya que está posicionado como la tercera fuerza política del país.
Al tocar el tema de las reformas en materia de protección a los animales dijeron que la lucha por proteger a los animales, en éste caso a los toros es una lucha muy vieja, es una batalla ya muy vieja que desde hace muchos años hemos venido planteando desde que tuvimos que atender el tema.
Aclararon que “la de hoy era una iniciativa de la ciudadanía que el Gobierno intervino para modificarla, porque la iniciativa tendría que haber pasado para que dijeran sí o no como venía y lo que hicieron desde el Congreso local por instrucciones de la Jefa de Gobierno Clara Brugada fue darle un matiz pero fue un esfuerzo ciudadano”.
La ciudadanía tiene otras herramientas que puede seguir usando, pero ahora lo importante es elevar esta iniciativa a nivel nacional y yo estoy segura que muchos de nuestros congresos locales lo van a adoptar y lo vamos a seguir impulsando, ya sea a nivel federal o desde los espacios locales donde haya representación de Movimiento Ciudadano.
Señaló la diputada Laura Ballesteros que desde el año pasado se dieron las modificaciones por una mayoría para proteger a los animales, son muy significativas las reformas constitucionales contra el maltrato animal, pero en aquel momento se trató de que bajo ninguna circunstancia la permanencia y el asesinato de toros, la fiesta brava y se propuso no dejar abierta la posibilidad de su existencia.
Y se quedo pendiente en la constitución en materia de maltrato animal para que las leyes secundarias que son las que vienen, ya en los siguientes meses, semanas, tenían que ser muy específicas para encaminarla o a una prohibición de la tauromaquia, de la fiesta brava o al menos un justo medio como el que se está planteando en la Ciudad de México, que no haya sufrimiento ni matanza del toro en la misma.
Explicó que “tenemos que abrir el dialogo, lo primero que Movimiento Ciudadano va a hacer es que vamos a llevar a la Cámara de Diputados esto que se aprobó en la Ciudad de México, un justo medio que no haya matanza ni lesiones ni sufrimiento a los toros”.
Por eso hay que abrir un diálogo con la sociedad civil organizada porque su propuesto era que se hiciera una prohibición expresa, pero una y otra vez estuvieron combatiendo con intereses particulares por el lado de personas de MORENA.
Ahora se tienen que discutir los reglamentos y ahí dejaron una puerta “mañosamente abierta” en la agenda de tauromaquia eso entonces en la legislación secundaria tendrá que haber mucha claridad y buscar que se homologue en todo el país para los congresos estatales lo que la Ciudad de México ya aprobó ahora”.
Alejandra Barrales habló de las reformas que afectan a los trabajadores y dijo que “en un acto Inexplicable, en mi opinión, el sindicalismo estuvo ausente de esa reforma, al contrario hubo voces de sindicalistas que decían que ya la habían matizado, pero por alguna razón no vimos en esa su presencia”.
Estoy convencida, dijo, de que si los sindicalistas hubieran estado activos en esa reforma eso no hubiera prosperado. pero por alguna razón no se escuchó no se hizo sentir la presencia de los sindicatos y eso fue contundente fue una señal muy fuerte para que el Gobierno llevara adelante su iniciativa.
Explicó que los cambios que hubo fue porque Movimiento Ciudadano levantamos la voz en la cámara de diputados que matizó dentro de sus posibilidades, trató de equilibrar la ausencia de los trabajadores para el manejo de sus recursos, en el Senado tratamos también de avanzar en ese sentido, pero no se pudo.
Estoy segura de que la ciudadanía lo va a reclamar y bueno claro lo van a resentir, el tema es que se están apropiando de un dinero que no es del Gobierno es el dinero de los trabajadores.
Juan Zavala comentó sobre la reforma judicial “no se como decírselo de la manera más clara, es un cochinero de principio a fin, desde que se voto en el Gimnasio, como renunciaron las personas del comité de evaluación del poder judicial porque se habían dado ciertas suspensiones y no se respetaron”.
Dijo que no se tocan los problemas, los temas de fondo, porque esto solamente toca los temas en la superficie y se tienen que atender muchos otros temas como las desapariciones, las fiscalías y muchos otros que no toca la reforma.
No solo hay amiguismo, coincidieron los legisladores naranjas, hay de todo y no se podrá hablar de un Poder Judicial, independiente después de la elección porque es una burla a la ciudadanía, injusta para los trabajadores que llevan su vida en una carrera judicial que hoy cambia por un proceso en que tienen que aprender desde hacer campañas.
Gibran Ramírez explicó sobre las desapariciones, que “hemos pedido la desaparición de todos los órganos que tocan la desaparición forzada, esos deben desaparecer porque son omisos y debe haber dialogo y participación en las Comisiones legislativas porque tenemos poca esperanza de que el gobierno haga por sí mismo un proceso de justicia, de transición completa que implicaría al poder judicial al romper con el gobierno pasado.
La verdad es que las cosas de la Ciudad de México quedaron con la mala costumbre que se acordaba en Palacio Nacional, mientras se acuerden en Palacio Nacional no tenemos ninguna oportunidad de que este proceso de justicia transicional sea bueno porque sólo puede compararse con gobiernos latinoamericanos donde los derechos humanos con esos regímenes han desaparecidos.
Como cualquier ser humano o sea me parece que descalificar a a voces que piensan diferente nunca ha sido una buena alternativa, no y más cuando se hace de manera irrespetuosa me parece que es como una salida y la inseguridad sigue ahí.